Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 455. maddesinde hükümlerin tavzihi işlemin müphem ve gayri vazıh olması veya mütenakız noktalar ihtiva etmesi halinde tenakuzun giderilmesi için hükmün tarafları tarafından istenebileceğini düzenlemiştir. Bir başka anlatımla, tavzih ile hükmün değiştirilmesi önceki verilen hükmün ortadan kaldırılması amaçlanmamıştır. Tavzihten amaç, hükümdeki müphemliği gayri vazıhlığı gidermektir.  Somut olayda, İcra Mahkemesince, 18.05.2006 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verildiği, alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce de 18.05.2006 tarihli icra emrinin iptaline karar verildiği ve bu hususun temyiz eden alacaklının lehine olduğu gerekçesi ile hükmün onandığı anlaşılmıştır. İcra Mahkemesi kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşmesinden borçlu vekilince tavzih talebinde bulunulması üzerine mahkemece tavzih talebinin kabul edildiği ve karar tamamen değiştirilmek suretiyle, 30.11.2006 tarihli icra emrinin iptaline  karar verildiği görülmüştür. Yukarıda da açıklandığı gibi tavzih ile hüküm değiştirilemeyeceğinden, Mahkemece anılan tavzih kuralları aşılarak kararın tümden değiştirilmesi suretiyle  tavzih talebinin kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.