MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1969 yılında yapılan kadastro sırasında “taşlık” olduğu belirtilerek tespit harici bırakıldıktan sonra yargılama sırasında idari yoldan 1181 parsel numarası ile 34.570,05 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1181 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen 01.04.2015 tarihli krokili raporda mavi renkle ve (B) harfi ile gösterilen 5.138,50 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile bahçe vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."ya iadesine, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.