Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/899
Karar No: 2016/7608
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/899 Esas 2016/7608 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi sonrasında nisbi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin temyiz istemi reddedildi. Daire tarafından yapılan incelemede, eksik harcın ikmal edilmesi için düzenlenen muhtıra gereğinin yerine getirilmediği tespit edildi. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz istemi yeniden reddedildi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/899 E.  ,  2016/7608 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vesayeten ... vek. Av. ..... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 24/12/2014 gün ve 2012/473 E. - 2014/1157 K. sayılı hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece 05.03.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Davacı vekilince, davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi sonrasında nisbi temyiz harcının yatırılması için mahkemece çıkarılan muhtıra gereği davalılar vekilince yerine getirilmemiş, bunun üzerine 05/03/2015 tarihinde verilen ek karar ile davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
    Davalılar vekilinin ek kararı temyizi üzerine dosya tetkikinden temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığının saptanması sonrasında Dairemizin 11/11/2015 tarih 2015/6380 E. - 2015/14571 K. sayılı kararıyla belirtilen eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı verilmiştir.
    Yerel mahkemece eksik harcın ikmaline yönelik usulüne uygun şekilde düzenlenen muhtıra davalılar vekiline yine usulüne uygun şekilde tebliğ olunmuş ise de, muhtıra gereğinin ifa olunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında ek kararı temyiz isteminin reddini karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin ek kararın temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi