Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1917 Esas 2017/13374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Türk Medeni Kanununun 174. maddesi uyarınca hükmedilen tazminatlar boşanmanın fer"isi niteliğinde olduğundan kabul edilen miktarlar üzerinden ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin önceki kararı kadın yararına takdir edilen 5.000 TL. maddi ve 5.000 TL. manevi tazminatın az olduğundan bahisle bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de; bozmadan beklenen amaca aykırı olarak yeniden kadın yararına yine 5.000 TL. maddi, 5.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına takdir edilen tazminatların miktarları yönünden BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan yönlerden yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2017