Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15186 Esas 2022/2885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.07.2019 gün 2019/89 Esas ve 2019/331 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler açısından ise düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ve aynı Kanunun 286/2-b. maddesine göre beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan nitelikteki Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince 12.02.2019 günlü iddianamede suça sürüklenen çocuğun bir kez nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp, müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair herhangi bir anlatımda bulunmadığı halde atılı suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılması ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulunun 17.06.2019 tarihli raporunda mağdurda hafif-orta derece mental retardasyon bulunup, mevcut zeka geriliğinin ilk bakışta anlaşılamayabileceği, ancak yakın çevresinde yaşayanlar tarafından tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceğinin belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurun akli durumu konusunda hataya düştüğünü belirtmesi nedeniyle, bu hususla ilgili denetime elverişli gerekçe gösterilmek suretiyle değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.06.2020 gün ve 2020/273 Esas, 2020/701 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.