Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30563 Esas 2021/2267 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30563
Karar No: 2021/2267
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30563 Esas 2021/2267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık internet ortamında satılık bilgisayar parçası ilanı vererek müştekilerden 200 TL para aldıktan sonra ilanı kaldırıp telefon hattını kapatarak kaçmıştır. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın eyleminin haksız menfaat temin etmek amacıyla dolandırıcılık suçu kapsamında kabul edildiği ve yerinde görülmeyen itirazların reddiyle nihai hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nin 158/1-f-son maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nin 62. maddesi, dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.
- TCK'nin 52. maddesi, suçun oluşması için gerekli olan hareketleri açıklamaktadır.
- TCK'nin 53. maddesi, haksız maddi menfaat sağlama amaçlı suçların cezasını artırmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/30563 E. , 2021/2267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın internet ortamı üzerinden satılık bilgisayar parçası ilanı verdiği, müştekinin ilanda bulunan telefon numarası üzerinden sanığa ulaştığı, alım satım konusunda anlaştıkları, sanığın istediği 200 TL"nin müşteki tarafından hesabına gönderildiği, sonrasında ilanın kaldırılıp telefon hattının kapatıldığı ve sanığa ulaşılamadığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.