Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5589 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5589
Karar No: 2020/2238
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5589 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın 13 parça uyuşturucu paketiyle Gazi Anadolu Lisesi önünde yakalandığı belirtilmiş ancak okul sınırının mutad ulaşım yolları ile 2 yüz metreden yakın olup olmadığının belirlenmediği için TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği ve hükümde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmediği belirtilmiştir. Sanığın hapis cezasının süresiyle tutuklama tarihine göre salıverilme isteği reddedilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesi sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede TCK'nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar

20. Ceza Dairesi 2018/5589 E. , 2020/2238 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2018 tarih,2018/51 esas, 2018/118 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde bulunan 13 parça uyuşturucu paketleriyle birlikte Gazi Anadolu Lisesi önünde yakalandığının belirtilmesi karşısında; sanığın yakalandığı yer ile okul sınırının mutad ulaşım yolları ile iki yüz metreden yakın olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.