Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8244 Esas 2016/4315 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8244
Karar No: 2016/4315
Karar Tarihi: 11.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8244 Esas 2016/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği durumlarda, önceden verilen ceza hapis cezasının infazına devam edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi isabetsizliği nedeniyle bir bozma kararı verilmemiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a maddesi üzerinde durulmuştur. Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda hapis cezasının infazına devam edilmelidir. Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesi ise, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine izin vermektedir ancak kararda da belirtildiği gibi, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmişse bu durumda uygulanamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/8244 E. , 2016/4315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan ”Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği hallerde, ilk hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden önceden verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.