Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25883 Esas 2020/10928 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25883
Karar No: 2020/10928
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25883 Esas 2020/10928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla yargılandığı davada, yapılan keşifte suça konu taşınmazın tescil harici bırakılan yerlerden olduğunun anlaşılması üzerine, taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığına dair eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, davaya katılma hakkı bulunan kişilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6360 sayılı Yasa ile TCK'nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı belirtilmiştir. Bozma sebebi olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/25883 E. , 2020/10928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6360 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.04.2014 tarihine kadar davaya katılma hakkı bulunmayan,ancak aynı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra davaya katılma hakkı bulunan ..."nın temyiz dilekçesi vererek davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören ..."nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek, mahkemece yapılan keşifte suça konu taşınmazın tescil harici bırakılan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yakın köylerden belirlenen yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Maliye Hazinesi vekili ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.