a sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25857 Esas 2015/142 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25857
Karar No: 2015/142
Karar Tarihi: 12.01.2015

a sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25857 Esas 2015/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan itirazda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi için mahalline gönderilmesi kararına varıldığı belirtilmiştir. Aynı kararda, suçlu olan çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilirken, çocuk koruma kanununa uyulmadığı ve adli raporlara göre fazla ceza tayin edildiği ve ek savunma hakkının verilmediği gerekçeleriyle hükmün kısmen istem gibi bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı itiraz kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde kanun yolu ve merciin yanılması durumunda başvuranın hakkının ortadan kalkmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve 35/3. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 226. ve 264. maddeleri zikredilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/25857 E. , 2015/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, müşteki ... yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
b) Adli raporları içeriğine göre, müşteki ... vücudunda kemik kırığına neden olan bir yaralanması bulunmadığı ve bu yönde de bir iddia olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
c) Kabule göre de, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinden dolayı 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.