Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24874 Esas 2015/139 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24874
Karar No: 2015/139
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24874 Esas 2015/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyeti sonucu olarak haklarının kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kanun maddelerinde belirtilen hakların kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanılamayacağını göz önünde bulundurmadığı için hükümlülükte yanlışa düşmüş. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi, CMK'nın 324/4. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş. Sonuç olarak, sanığın hak yoksunluğu kısmı karar metninden çıkarılarak, yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi, 53/1-c maddesi, 53/3. maddesi; 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi; 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi; 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/24874 E. , 2015/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin

eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için yapılan 1 adet davetiye giderinden ibaret toplam 7,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.