MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İkna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İkna suretiyle irtikap suçundan sanığın ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin ve 22/06/2010-08/11/2010 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesine göre mahsup edilmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mağdur ..."in ekonomik durumu araştırılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 250/4. maddesi uyarınca üst hadden indirim yapılması ve mağdur ..."dan alınan 2720 TL"nin suç tarihi itibariyle Dairemizin süregelen uygulamasına göre hafif değerde olduğu nazara alınmadan pek hafif kabul edilerek ve lehe Kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK"nın 250/4. maddesine göre mağdurun ekonomik durumu araştırılmadan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
İkna suretiyle irtikap suçundan sanığın ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ikna suretiyle irtikap suçunun zamanaşımı yönünden lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 01/02/2002, 26/12/2001, 28/12/2001, 23/07/2002 , 09/09/2002 ve 19/08/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.