MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...Toplu Konut Site Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 07/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Merkez ... C 1/21 Blok Zemin kat 4 nolu dairenin maliki olduğunu, 2011 yılı Şubat ayında dairesini teslim alarak kullanmaya başladığını, anılan tarihten bu güne kadar çeşitli sebeplerle blok yöneticisi seçilmesi hususunda kat malikleriyle ortak bir karar alamadıklarını, bu nedenlerle Kat Mülkiyeti Kanunu 33 vd. maddeleri ve yönetim planının 17/ b-3 maddesi ilgili mevzuat hükümleri gereğince C-1/21 bloka yönetici atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 2681 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... Sitesi C1-21 Blok"a, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Cilt:41, Hane:..., ...:30"da nüfusa kayıtlı, ... ve ... oğlu, 25.08.1958 doğumlu, ... TC Kimlik Nolu ..."ın yönetici olarak atanmasına, Yöneticinin ilk Blok Kat Malikleri Kurulu Olağan Toplantısına kadar görevinin devamına, yönetici için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... ... Konut Site Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yönetici atanmasına ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... ... Konut Site Yönetimine yükletilmesine 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.