MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ..."in soruşturma aşamasında Asayiş Şube Müdürlüğündeki 08.08.2014 tarihli ifadesinde doğum tarihinin 02.01.1996 olarak beyan ettiği, ancak yargılamanın diğer aşamalarında doğum tarihine ilişkin başka bir beyanı olmadığı gibi dosya içeriğinde doğum tarihini de içerir kimlik bilgilerine ilişkin herhangi bir resmi belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle mümkünse kimlik bilgilerine ilişkin resmi belgenin temin edilerek, mümkün olmaması halinde ise doğum tarihinin tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 31. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların, gece vakti evine gitmekte olan yakınan ..."i bıçakla tehdit etmek suretiyle cep telefonu, MP3 Player ve 1 TL parasını aldıkları olayda; sanıklar hakkında TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra uygulanan (b) bendinin uygulama koşullarının neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.