Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6270 Esas 2018/9234 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6270
Karar No: 2018/9234
Karar Tarihi: 20.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6270 Esas 2018/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belge düzenlemek suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz itirazlarını inceledi. Kararda, önce yanlış yazılan suç tarihini düzeltildiği belirtildi. Ardından, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair bir irdeleme yapıldı. Sanık, denetim süresi içinde suç işlediği ihbar edilmesine rağmen duruşma tarihi ve saati kendisine usulüne uygun şekilde bildirilmedi. Bu nedenle kararın uygun olmadığına karar verilerek bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi de belirtilerek, açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/6270 E. , 2018/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “26.07.2006” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin “07.02.2008” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, duruşmaya gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de, sanığın 04.01.2010 tarihli oturumda bildirdiği son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bildirdiği en son adresine, denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, “dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı da yazılarak, duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılması, sanık geldiğinde diyeceklerinin sorulması, daha sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ihbar üzerine yapılan yargılamada duruşma tarihi ve saati usulüne uygun şekilde kendisine bildirilmeyen sanığın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.