MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş,
2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ., mağdur . tabancayla ateş ederek sol subkostal ve lomber bölgelerden birer isabetle pnömotaraksa, karaciğer yaralanmasına, sol akciğerde atelakteziye, sağ akciğerde efüzyona, L1 ve L2 vertebralarda yaşamsal fonksiyonları ağır (5) derecede etkileyecek kırıklara, sağ bacakta organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde güçsüzlüğe ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar .,., yönelik eylemlerinin sübutu kabul; mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının sanık . yönelik eyleminin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN
hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık . hakkında mağdurlar .,.,kasten yaralama, sanıklar .,.,. hakkında mağdur . öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar .,., yönelik kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık., alacağını herkesin içinde istediğinde mağdur . kendisine bağırdığı, . oğlu olan sanık .. karşılaştığında neden bağırdığını sorduğu, bu sırada kardeşi olan sanık . geldiği ve . özür dilemesini istediği, . özür dilemeyeceğini söyleyip küfür ederek yolun karşı tarafındaki dönerciden bıçak alıp sanıkların üzerine yürümek istediği sırada sanıklardan ., tabancayla bir kez ateş ederek olay yerinden ayrıldığı, sonrasında mağdur . ile akrabaları.,., kimin vurduğunu sordukları bu nedenle çıkan tartışmada. tabanca ile bu kez toplam 4 kez ateş ederek . sol subkostal ve lomber bölgelerden birer isabetle pnömotaraksa, karaciğer yaralanmasına, sol akciğerde atelakteziye, sağ akciğerde efüzyona, L1 ve L2 vertebralarda yaşamsal fonksiyonları ağır (5) derecede etkileyecek kırıklara, sağ bacakta organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde güçsüzlüğe neden olaçak ve yaşamsal tehlike geçirecek, mağdur . ise sol glutea ve sağ karın bölgelerinden ince barsak perforasyonuna neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
aa- Suçta kullanılan elverişli silah, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların niteliği, birlikte değerlendirildiğinde sanık . mağdurlar .,.,yönelik eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
bb- Sanık . hakkında mağdur. kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 15 gün şeklinde eksik belirlenmesi,
cc- Sanık.,., mağdurlar .,.,., yönelik eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin iddianın başkaca maddi delillerle desteklenmediği, savunmasının aksini gösterir kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılan olayda, beraati yerine oluşa ve dosya içeriğindeki kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
b- UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğine göre, sanık. hükümden sonra 24.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK"nun 64/1. maddesi
uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, olup sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık . ceza miktarları bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.