MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Tanık ..."ın beyanına göre, aracın çalınmasının ilk olarak saat 20:00 sıralarında fark edildiği, suç tarihinde UYAP kayıtlarına göre..."de güneş batış saatinin 19:22 olduğu nazara alındığında, suçların gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümlerde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısı"nın duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Katılan ... yönelik hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri,meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.