Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5380 Esas 2016/2446 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5380
Karar No: 2016/2446
Karar Tarihi: 08.03.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5380 Esas 2016/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi, köy muhtarı olan sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, dosya kapsamına göre parsellerin dağıtımında usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada, idare mahkemesine dava açılarak söz konusu işlemlerin iptal edildiği ve sanığın görevi kötüye kullanma kastıyla hareket etmediği sonucuna varmıştır. Ancak hükmün gerekçesindeki kabul ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğu gerekçesiyle, katılanların vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Yargılama neticesinde mahkemece verilecek hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi uyarınca düzenlenecek kararda gösterilecek şekilde açık ve kesin olmalıdır.
CMUK'un 321. maddesi - Yargılamanın bozulması halinde, bozma kararı, taraflara ve Cumhuriyet savcısına tebliğ olunarak, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.

5. Ceza Dairesi 2015/5380 E. , 2016/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görme ihtimalleri bulunan katılanların hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre köy yerleşim alanındaki parsellerin dağıtımında usulsüzlük yapıldığı, spor sahasının köy yerleşim alanına dahil edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada; söz konusu parsellerin dağıtımı ve yerleşim alanının belirlenmesi işlemlerinin ilgili idare kurulları, Köy Hizmetleri, Valilik ve Tapu Sicil Müdürlüğünce yürütüldüğü, daha sonra bu idari işlemlere karşı idare mahkemesine dava açılarak söz konusu işlemlerin iptal edildiği, sanığın idari kurulların kararından bağımsız olarak somut olayda görevi kötüye kullanma kastıyla hareket ettiği konusunda her türlü kuşkudan arınmış delil bulunmadığı, hükmün gerekçesindeki kabulün ve hüküm fıkrasının da bu yönde olduğu, ancak gerekçe kısmının son bölümünde ""...sanığın üzerine yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde vicdani kanı oluştuğu..."" ibaresine yer verilerek çelişki oluşturacak şekilde hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.