MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu şirketin, ... (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.11.2013 tarihli 2012/134 E., 2013/448 K. sayılı ilamı ile iflasın ertelenmesine yönelik tedbir kararı verildiğini, verilen iflasın ertelenmesine yönelik tedbir kararının ise ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/992 E. sayılı dosyasında 19.11.2014 tarihli tensip zaptının 9.numaralı ara kararı ile uzatıldığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tedbir kararından sonra takip yapıldığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
... (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/134 E. sayılı dosyasında 02/10/2012 tarihli ara kararı ile; “İİK"nun 179.maddesi uyarınca borçlu şirket borçlarına kefil olanlar yönünden varsa devam eden takipler ile İİK"nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı olan alacaklar ve taşınır, taşınmaz ve ticari işletme rehini ile temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip ile ilgili İİK"nun 179/b maddesinin 2.fıkrasında belirtilen istisnai durum dışında borçlu şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının İİK"nun 179/a maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına, diğer istemlerin ise reddine” karar verildiği, verilen bu ihtiyati tedbir kararının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/992 E. sayılı dosyası ile uzatıldığı anlaşılmaktadır.
... 10. Asliye Ticaret mahkemesince verilen tedbir kararında; İİK"nun 179/b maddesinin 2. fıkrasında belirtilen istisnai durum dışında, borçlu şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak icra takiplerinin... İİK"nun 179/a maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına karar verildiğine göre mahkemece, tedbir kararına uygun olarak alacaklı tarafından şikayetçi borçlu şirket aleyhine başlatılan takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30/01/2015 tarih ve 2015/47 E.-2015/82 K. sayılı kararının hüküm bölümünün bir nolu bendinde yer alan “takibin iptali” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.