MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 127 ada 3 ve 131 ada 3 parsel sayılı 5.803,52 ve 1.640,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz Olgun ve ... adlarına, 131 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit sırasında taksime göre kendisi adına tespit edilen taşınmazların yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 127 ada 3 ve 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.