Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8664 Esas 2019/18679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8664
Karar No: 2019/18679
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8664 Esas 2019/18679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemede yapılan hesap hatası sonucunda, cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması gerektiği halde fazla hesaplanarak 3 yıl hapis cezası verilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur.
Ayrıca, çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hükmünde ise, savunma hakkının ihlal edilerek TCK'nın 116/4. maddesi uygulanmış ve çocuğun tek başına gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle de hüküm bozulmuştur.
Detaylı olarak TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/8664 E. , 2019/18679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken, 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında aynı Kanun’un 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- İddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Olay yeri kamera kaydına göre olay yerinde tek kişinin görülmesi ve suça sürüklenen çocuğun da eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.