Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1573 Esas 2019/4029 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1573
Karar No: 2019/4029
Karar Tarihi: 10.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1573 Esas 2019/4029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu mahkeme tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edenlerin talepleri reddedilmiş ve yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır. Vicdani kanının doğru verilere dayandırılarak kesin ve tutarlı olduğu tespit edilmiştir. Sanıkla ilgili TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uygulanmıştır. Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu temadi eden bir suç olduğu için yakalanma ile temadi kesildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak)
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olmak)
-3713 sayılı Kanunun 53/1 maddesi (Örgüt faaliyeti kapsamında suç işlemek)
-3713 sayılı Kanunun 58/9 maddesi (Organizasyonun amacına uygun hareket ettiği takdirde cezanın indirimi)
-3713 sayılı Kanunun 63. maddesi (Örgüte yardım etmek)

16. Ceza Dairesi 2019/1573 E. , 2019/4029 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
2- ... yönünden 02.08.2016
Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkinistinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden yakalama tarihi olan "25.07.2016", sanık ... yönünden yine yakalama tarihi olan "02.08.2016" yerine “16.07.2016” olarak yazılması ve sanık ... yönünden tutuklama tarihinin 29.11.2016 yerine 28.11.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.