Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11627 Esas 2018/2973 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11627
Karar No: 2018/2973
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11627 Esas 2018/2973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dava dosyası incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmemesi, kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve yanlış hesaplama yapılarak Hazineye yüklenen yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve 31/3. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2016/11627 E. , 2018/2973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olduğunun anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısı"nın duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.