Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6461 Esas 2021/765 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6461
Karar No: 2021/765
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6461 Esas 2021/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf kararın düzeltilmesi için başvurmuş, ancak davacıların talepleri dikkate alınarak verilen tazminat kararlarına karşı yapılacak karar düzeltme işlemlerinde tutar sınırlaması olduğu belirtilmiş ve davalı vekilinin başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesi örnek gösterilmiştir. Ayrıca, davalı vekilinin davacıların taleplerine karşı açık bir neden göstermediği için verilen karar düzeltme talebi de reddedilmiş, 520,95 TL para cezası ve red harcı alınmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesidir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/6461 E. , 2021/765 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ile davalı .... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.01.2016 gün ve 2013/176-2016/29 sayılı hükmün, Dairemizin 07/05/2019 gün ve 2016/10888-2019/5651 sayılı kararı ile onanması nedeniyle süresi içinde davalı .... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı .... Vekilinin, davacılar ..., ..., ... yönünden taleplerinin, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/III-1. maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 2019 yılı için 19.680,00 TL"dir. Mahkemece davacı ... için 10.597,66 TL, davacı ... için 12.312,87 TL, davacı ... için 14.313,95 TL tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilamı dikkate alındığında, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacılar ..., ... ve ... miktar itibariyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı .... vekilinin, davacılar ... ve ... yönünden taleplerinin, dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE; aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.