MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında yapılan keşif sonrasında düzenlenen 05/06/2012 tarihli bilirkişi raporuna istinaden 14/06/2012 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan itiraz ve 23/01/2015 tarihli ...’nın yazısına istinaden kararın itirazen kaldırıldığı ve sanık hakkında TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bina yapma iradesini ortaya koyan temel atma eyleminin yüklenen suçu oluşturacağı da gözetilerek, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp yapı tatil tutanağında belirlenen imara aykırı yapının eski hale getirilip getirilmediği saptandıktan sonra sanık tarafından eski hale getirilmiş olması halinde TCK"nın 184/5. maddesine göre düşme kararı verilmesi aksi durumun belirlenmesi halinde ise,
Hükümden önce 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.