Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1829 Esas 2016/1108 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1829
Karar No: 2016/1108
Karar Tarihi: 10.02.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1829 Esas 2016/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın polis otosuna bindirmeye çalışan kolluk görevlilerine tepki göstererek aracın arka kapı penceresini tekmeleyerek kırdığı ve kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanık, TCK'nın 152/1-a, 62, 53 ve 58 maddelerine göre 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce verilen 8 ay hapis cezasının, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozma ilamından sonra hüküm kurulurken sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği açıklanmamıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 152/1-a maddesi (nitelikli mala zarar verme suçu)
-TCK'nın 62 maddesi (cezanın tayini)
-TCK'nın 53 maddesi (cezanın infazı)
-TCK'nın 58 maddesi (hakkındaki hükmün açıklanması)

23. Ceza Dairesi 2016/1829 E. , 2016/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kavga olayı ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin sanığı polis otosuna bindirmeye çalıştıkları sırada, sanığın aracın arka kapı penceresini tekmeleyerek kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin bozma ilamından önceki 11/09/2008 tarih, 2006/544 Esas, 2008/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen 8 ay hapis cezasının yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozma ilamından sonra hüküm kurulurken sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.