7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/3334 Karar No: 2021/1033 Karar Tarihi: 22.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3334 Esas 2021/1033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalıya haksız işgal tazminatı talebinde bulunmuşlardır. 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Davalı, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine, davalı vekili temyiz başvurusu yapmıştır. Temyiz mahkemesi, dosyayı inceledikten sonra, yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararda, davalının harçtan muaf olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2021/3334 E. , 2021/1033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle haksız işgal tazminatı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/01/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.