Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28197 Esas 2020/10927 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28197
Karar No: 2020/10927
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28197 Esas 2020/10927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 201/2 parsel numaralı mera arazisine hakkı olmayan yere tecavüz ettiği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı 6360 sayılı kanunun ilgili maddeleri doğru şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu kanun, büyükşehir belediyesi kurulan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliğinin kaldırılmasını ve ilçe belediyesine katılmasını öngörmektedir. Sanığın suçunu işlediği tarihten önce tecavüz ettiği tespit edilirse suçun unsurları oluşacaktır, ancak 01.04.2014 tarihinden sonra işlediği takdirde suçun unsurları oluşmayacaktır. Bu nedenle, mahalli ve teknik bilirkişiler eşliğinde suça konu taşınmazda keşif yapılarak, sanığın ev inşaatını 01.04.2014 tarihinden önce mi yoksa sonra mı yaptığı tespit edilmelidir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise 6360 sayılı Kanunun 01.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 1/3. madde ve fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2019/28197 E. , 2020/10927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6360 sayılı Kanunun 01.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 1/3. madde ve fıkrasına göre, büyükşehir belediyesi kurulan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliğinin kaldırılması, köylerin mahalle olarak, belde belediyelerinin ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılması karşısında; sanığın 201/2 parsel numaralı mera arazisine yaptığı tecavüzün 01.04.2014 tarihinden önce olmasının tespiti halinde üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun şartlarının oluşacağı bu tarihten sonra tecavüz ettiği takdirde suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek mahalli ve teknik bilirkişiler eşliğinde suça konu taşınmazda keşif yapılarak sanığın davaya konu ev inşaatını 6360 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 01.04.2014 tarihinden önceki tarihte yapıp yapmadığının tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.