Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7207 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7207
Karar No: 2018/640
Karar Tarihi: 18.01.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7207 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekimi suçundan mahkûm olmuştur. Mahkeme keşif kararı almış ancak keşif icra edilememiştir. Sanık mesafenin 200 metre olduğunu ve kenevirleri kendisinin ekmediğini savunmuştur. Heyet tarafından yapılan keşif sonucu kenevirlerin bulunduğu alan ile sanığın fındık bahçesi arasındaki mesafe tespit edilerek detaylı bir rapor alınması ve mahalli tanıkların dinlenilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin bu hususları gözetmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 188 (Kenevir ekimi ve ticareti), Ceza Muhakemesi Kanunu madde 251 (Keşif).

10. Ceza Dairesi 2014/7207 E. , 2018/640 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkeme tarafından 12.05.2011 tarihli celsede keşif kararı alındığı ancak keşfin icra edilemediği ve mahkemece bu ara kararından dönülmediği de anlaşıldığından;
Sanığın suç konusu kenevirlerin bulunduğu alan ile kendi fındık bahçesi arasındaki mesafenin en az 200 mt olduğuna ve kenevirleri kendisinin ekmediğine ilişkin savunması karşısında; mahallinde keşif yapılarak ziraat mühendisi, fen bilirkişisi ve uzmanlık alanı gereği konuya hakim diğer bilirkişilerden oluşan bir heyet tarafından suç konusu kenevirlerin ekili olduğu alan ile sanığın fındık bahçesi arasındaki mesafenin tespiti, olay tutanağından kenevir ekili olduğu bölgede bulunduğu ve kenevirlerin sulamasında kullanıldığı anlaşılan hortumun sanığın arazisinden geçirilmek suretiyle kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin her türlü tereddütü giderir şekilde ayrıntılı rapor alınması ve kenevir ekili araziyi kullanan başka kimse bulunup bulunmadığına ilişkin olarak mahalli tanıkların da dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.