Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4295 Esas 2018/3931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, dava konusu 139 ada 15 parsel üzerindeki binanın bir kısmının tespit dışı alanda kaldığı ve kadastro tespiti yapılmayan yer bakımından Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu, buna karşın davacı Orman İdaresi’nin talebinin çekişmeli 2/B parseli üzerinde bulunan yapının bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığının beyanlar hanesindeki şerhe eklenmesine ilişkin olduğu, dolayısı ile tutanak düzenlenmeyen yer hakkında yeni bir şerh verilmesi istemi ile dava açılmadığı gibi, idarenin davasının, orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın aynına da yönelik bulunmadığı açıklanarak dosyada yer alan bilirkişi raporları dikkate alınmak suretiyle taşınmaz üzerinde bulunan binanın orman sınırlarına taşan kısmı hakkında çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2/B parseli üzerindeki binanın orman sınırları içerisinde kalan bir bölümünün olmadığı gerekçesi ile Orman İdaresi tarafından açılan davanın reddine, 139 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.