Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2018/2972 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6239
Karar No: 2018/2972
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2018/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yerinde görülürken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve cezanın düzeltilmesi gerekmektedir. TCK'nın 119/1-c maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden, TCK'nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda belirlenen ceza)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Ceza miktarının hesaplanmasında indirim yapılacak haller)
- 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi (Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde verilecek karar)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Düzeltme kararı verilebilecek haller)

17. Ceza Dairesi 2017/6239 E. , 2018/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 119/1-c maddesi ile belirlenen "4 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken " 3 yıl 4 ay " hapis cezası yerine " 3 yıl 6 ay " hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK"nın 119/1-c maddesi ile belirlenen "4 yıl " hapis cezası üzerinden, TCK"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 6 ay" hapis cezası yerine, "3 yıl 4 ay" hapis cezası yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.