Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7208 Esas 2018/639 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7208
Karar No: 2018/639
Karar Tarihi: 18.01.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7208 Esas 2018/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan 1160 adet kenevir miktarının, suçun önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği konusunda karar vermiştir. Ancak hüküm fıkrasında ilgili yasa maddesi olarak 2313 sayılı Yasa'nın 23/5. maddesi yerine 23/4. maddesi gösterilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULSA da bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Detaylı açıklamalar için, TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 2313 sayılı Yasa'nın 23/4 ve 23/5. maddeleri incelenmelidir.

10. Ceza Dairesi 2014/7208 E. , 2018/639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 1160 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1. bölümünde temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa"nın 23/5. maddesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasa"nın 23/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. bölümünden “23/4” ibaresi çıkarılarak, yerine “23/5” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.