Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1561 Esas 2016/3523 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1561
Karar No: 2016/3523
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1561 Esas 2016/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen bir sanığın davasını değerlendirdi. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu nüfus kayıtlarına göre bilinmesine rağmen, çocuk koruma kanununa uygun olarak sosyal inceleme raporu alınmadan veya inceleme yaptırılmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği olmadığına karar verilmesine rağmen, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmediği için ve açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranıldığı için hüküm yine bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi, 3. fıkrası, 5. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1561 E. , 2016/3523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2- İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği olmadığına karar verilen sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmemek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 29/01/2015 ve 31/03/2015 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.