6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve bilinçli taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26278 Esas 2015/12907 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26278
Karar No: 2015/12907
Karar Tarihi: 03.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve bilinçli taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26278 Esas 2015/12907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, genel güvenliği tehlikeye düşürmek amacıyla ateşli silah kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Diğer suçlama olan bilinçli taksirle yaralama suçundan ise beraat etmiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasında geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmektedir. Karar, tarafların ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda verilmiştir. Mahkemenin karar gerekçesi hukuka uygun olarak açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2014/26278 E. , 2015/12907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve bilinçli taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanma sının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir liğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek iste min itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterile ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Emanetin 2012/29 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan düğün yeri kamera görüntüleri bilirkişiye verilerek çözümü yaptırılmadan, mağdur ... hakkında adli rapor düzenleyen... tanık olarak dinlenip, mağdurun ayağındaki yaralanmanın ateşli silah yarası olup olmadığı kesin olarak tespit ettirilmeden mağdurun emanete alınan botu üzerindeki deliğin kurşun isabet etmesiyle oluşup oluşmadığı belir lenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu iti barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.