Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1600 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1600
Karar No: 2019/4024
Karar Tarihi: 10.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1600 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesinde görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyada bulunan belgeler ve tutanaklara göre, yapılan incelemede sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanak getirtilmeden hüküm kurulması ve diğer delillerin suçun sübutunu açısından yeterli olduğu belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tüm usule uygun olarak gerçekleştirildiği ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tesbit edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanuna uygun olan süreç sonrasında mahkeme kararı Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/1600 E. , 2019/4024 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağının getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.