Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3936 Esas 2018/9209 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3936
Karar No: 2018/9209
Karar Tarihi: 19.11.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3936 Esas 2018/9209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte imza kullanarak abonelik tesis etmekten suçlu bulunmuştur. Ancak, hüküm sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmadan verilmiş olduğundan, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\"
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: \"Sözleşme bedelinin ödenmesinde gerçek dışı belge veya bilgi veren veya sözleşme bedelini ödemeyenler hakkında idari para cezası verilir.\"
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- TCK'nin 7. maddesi: Özel hüküm niteliğinde olan diğer kanun hükümlerine atıfta bulunur.

11. Ceza Dairesi 2017/3936 E. , 2018/9209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın,... Televizyon İçerik Hizmetleri Sözleşmesini katılan adına sahte imza ile düzenleyerek abonelik tesis etmekten ibaret eyleminin, suç tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK" nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.