Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17798 Esas 2016/7581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan temel bankacılık hizmet sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, kart kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davanın itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, banka ile tüketici arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı tahsisi tüketici işlemi niteliğinde olduğu 6502 sayılı Yasa gereğince Tüketici Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.