Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21028 Esas 2015/12900 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21028
Karar No: 2015/12900
Karar Tarihi: 03.03.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21028 Esas 2015/12900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan suçlu bulunmasına karar verirken, hırsızlık suçundan beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, temel hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi hükümde çelişki yarattığı için düzeltilmiştir. Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, sanığın şikayetçinin kredi kartını rıza dışında ele geçirmekle suçlandığı halde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK.nun 245/1. maddesi (hapis cezası)
-TCK.nun 43/1. maddesi (adli para cezası)
-TCK.nun 168/1.maddesi (basit yaralanma)
-TCK.nun 62/1. Maddesi (hüküm indirimi)
-TCK.nun 52/2. mad- desi (para cezası)
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hüküm düzeltme)
-1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi (hüküm düzeltme)
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hüküm uygulama)
-CMUK.nun 321. maddesi (hüküm bozma)

8. Ceza Dairesi 2014/21028 E. , 2015/12900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; hırsızlık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak kında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 8 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca tayin olunan 10 günün 6 güne, TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması sonucu bulunan 3 günün 2 güne, aynı yasanın 62/1. Maddesi uyarınca belirlenen 2 günün 1 güne ve TCK.nun 52/2. mad- desi gereğince bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 40 TL"nin 20 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Oluşa, sanığın ve şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçiye ait kredi kartını rıza dışında ele geçirmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.