Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1918 Esas 2019/4019 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1918
Karar No: 2019/4019
Karar Tarihi: 10.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1918 Esas 2019/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirlendi. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri.
[TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu
TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri ise mahkumiyet hükümlerine dair genel hükümler içermektedir.]

16. Ceza Dairesi 2019/1918 E. , 2019/4019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.