Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/830 Esas 2017/13329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı-davalı erkek tanıkları ... ve ..."in dinlenilmeleri için ... Aile Mahkemesi’ne talimat yazılmış, ... 1. Aile Mahkemesi, 20.04.2015 tarihli tensip tutanağı ile bu tanıkların 08.06.2015 tarihinde dinlenilmelerine karar vermiş ancak bu tarihten önce 04.05.2015 tarihinde duruşma açarak davalı-davacı kadının yokluğunda tanıkları dinlemiştir. Yine davacı-davalı erkek tanığı ..."nin dinlenilmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne talimat yazılmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 21.04.2015 tarihli tensip tutanağı ile bu tanığın 26.05.2015 tarihinde dinlenilmesine karar vermiş ancak bu tarihten önce 08.05.2015 tarihinde duruşma açarak davalı-davacı kadının yokluğunda tanığı dinlemiştir. Tanıkların belirlenen duruşma günlerinden önce dinlenilmelerini gerektirir bir mazeretlerinin de bulunmadığı dosyadan anlaşılmaktadır. Belirlenen duruşma günlerinden önce davalı-davacı kadının haberi olmaksızın yokluğunda davacı-davalı erkek tanıklarının dinlenmesi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2017 (Pzt.)