Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5637 Esas 2018/9205 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5637
Karar No: 2018/9205
Karar Tarihi: 19.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5637 Esas 2018/9205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan ceza verilmiş ve temyiz sürecinde sanığın ceza infaz kurumunda olduğu ortaya çıkmış. Bu nedenle, tebligat usulsüzlüğü nedeniyle yapılan temyiz işleminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Suçun ceza türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi 22.12.2009 tarihinde dolduğu için kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/5637 E. , 2018/9205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sorgusunda bildirdiği ...adresine gönderilen gerekçeli kararın tebliğ edilememesi üzerine, ...adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ işleminin yapıldığı; her ne kadar bu adrese daha önce Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/521 Talimat numaralı dosyasında 15.11.2008 tarihinde tebliğ işlemi yapılmış ise de, UYAP sisteminden yapılan incelemede, sanığın 26.02.2007-31.12.2009 tarihleri arasında ceza infaz kurumunda olduğu anlaşıldığından, 15.11.2008 tarihli tebliğ işlemi ile aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan 10.02.2011 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle, sanığın 27.08.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 22.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.