Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7891 Esas 2019/4396 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7891
Karar No: 2019/4396
Karar Tarihi: 02.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7891 Esas 2019/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, katılanın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bozma gerekçeleri şunlardır:
1) Temel ceza belirlenirken failin amaç ve saikine dayanılmamıştır.
2) 65 yaşını geçmiş bir sanık için hapis cezası verilmesi yerine seçenek yaptırım uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 51, 51/3, 6, 7, 8, 61/1 (g), 50/3, 50/2 ve 50/1-a.

12. Ceza Dairesi 2017/7891 E. , 2019/4396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 51, 51/3, 6, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2)65 yaşını tamamlamış sanık hakkında, TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hükmü karşısında, verilen hapis cezasının TCK"nın 50/2. maddesi de göz önünde bulundurularak, aynı Kanunun 50/1-a maddesinde yazılı seçenek yaptırıma çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.