2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6702 Karar No: 2019/18640 Karar Tarihi: 03.12.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6702 Esas 2019/18640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, suçun gündüz saatlerinde işlenmiş olması göz önünde bulundurulmadan gece suç işlendiği varsayımıyla verilmiştir. Bu sebeple bu hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddesi TCK’nın 143. maddesidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 08/10/2015 tarihli kararı da bu kararda nazara alınmıştır.
2. Ceza Dairesi 2019/6702 E. , 2019/18640 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan dava hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımı içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre olay günü hırsızlığın 01.30 ila 06.00 saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.59’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.