Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava İİK"nin 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 23.03.2006 tarihli “Müşteri Sipariş Teyit Formu” başlıklı belgeden kaynaklanmıştır. Davada anılan belgeye dayanılarak kur farkı alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli istenmektedir. Davalı, kur farkı ödeneceğine ilişkin yazılı sözleşmeleri bulunmadığını, sipariş formunu imzalayan...."in sözleşme yapmaya yetkisi olmayıp, sipariş verme yetkisi olduğunu belirterek reddini savunmuş ise de anılan belgedeki imzaya itiraz etmemiştir.
Mahkemece bu savunmaya itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Oysa sipariş teyit formunda, teklif şartları belirtilmiş, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle ayrıca kur farkı faturası da kesileceği koşulu açıkça yazılmıştır. Bu haliyle teklif davalı temsilcisi tarafından imzalanarak kabul edilmiştir. Davalı temsilcinin imzasını inkâr etmediğine göre akdî ilişkinin teklifi kabulü yoluyla kurulduğu ortadadır. 818 Sayılı Borçlar Yasası"nın 32 ve devamı maddeleri uyarınca sipariş teyit formu ve içeriğindeki koşulların davalıyı da bağlayacağı kabul edilmelidir. O halde uyuşmazlığın esası yazılı akdî ilişki çerçevesinde çözümlenmelidir. Davacının 23.06.2006 tarihinden sonra düzenlenen faturalardaki ödemelerin gecikmesi konusundaki delilleri bilirkişi incelemesi de yaptırılarak incelenmeli, sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek verilen karar usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.