Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :..... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/106-2013/282


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...... arasında 19.03.2004 tarihli faktoring temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında dava dışı şirket tarafından davalıya kesilen toplam 31.498,33 TL tutarlı iki adet fatura alacağının temlik alındığını, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak itiraz edilmediğini, fatura bedelinin 50.00 TL"lik kısmı için .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne kısmi alacak davası açtıklarını ileri sürerek, bakiye alacak olan 31.448,33 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura asıllarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, dava dışı şirketin müvekkili nezdinde doğmuş alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu malların dava dışı .... tarafından davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.