Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/272 Esas 2018/3915 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/272
Karar No: 2018/3915
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/272 Esas 2018/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, Nemrutdağı Milli Parkı olarak tescil edilen bir arazi üzerinde yer alan 104 ada 108 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün köy halkının mera ve yaylak olarak kullandığı yer olduğu gerekçesiyle, taşınmazın özel sicile kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, dosya içeriği ve delillerin yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tescil Kanunu, Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/272 E. , 2018/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 105 parsel sayılı 4.710.412,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Bakanlar Kurulu tarafından milli park olarak belirlendiği belirtilerek Nemrutdağı Milli Park vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra bilahare otel yapılması maksadıyla 104 ada 107 ve 108 parsellere ifraz görmüş ve ifrazen oluşan 104 ada 107 parsel sayılı 16.439,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 104 ada 108 parsel sayılı 4.693.973,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Milli Park vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, 104 ada 108 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadimden beri köy halkının mera ve yaylak olarak kullandığı yer olduğunu ileri sürerek taşınmazın iddiaya konu kısmın kamu orta malı niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.