Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17202 Esas 2017/5351 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17202
Karar No: 2017/5351
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17202 Esas 2017/5351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından zeytin bahçesi olarak belge alınmadan tespit edilen taşınmazın, dava konusu yapılan kadastro tespitinin iptali talebi reddedilmiş ve taşınmaz davalı adına tescil edilmiştir. Dosyada yer alan bilirkişi incelemesi sonucunda, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden sayılmadığı ve davalı adına tescil kararı verilen kişinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Hüküm gereğince Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Not: Kanun maddeleri verilmediği için açıklama yapılamamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2015/17202 E. , 2017/5351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, merkez ilçesi, ... köyü 126 ada 24 parsel sayılı taşınmaz 5088,38 m2 yüzölçümü ve zeytin bahçesi sıfatıyla belgesizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.01.2015 tarihli dava dilekçesi ile 126 ada 24 parselin çalılık ve fundalıktan açılma olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın reddiyle taşınmazın tespit gibi davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 5602 sayılı Kanun uyarınca tapulama çalışmaları yapılmıştır. 2011 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca ... kadastrosu ve 2/B çalışmalarına başlanmış ve çalışmalar 18/07/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.