BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/570 Esas 2022/102 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/570 Esas
KARAR NO: 2022/102
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/09/2021
KARAR TARİHİ: 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satmış olduğu daire karşılığında -------------bedelli çekleri aldığını, ancak çeklerin ödeme tarihine çok yakın bir süre kala çalındığını ve zayi olduğunu belirtmiş ve müvekkilinin ekonomik durumu, elinde bulunan çeklerin çalınması, müvekkilinin ciddi zarar görmüş olması sebebiyle mahkememiz tarafından teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda----------hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
------ ilk ilanın -----tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çekler yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çeklerin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
Muhatap ------ tarihli cevabi yazıda, iptal istemine konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili, ---- tarihli celsede, çekin bulunamadığını belirterek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan ve ayrıntısı hüküm kısmında gösterilen çekin zayi edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile davaya konu edilen;
-----
----
----
----
---
----
----bedelli çeklerin ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE
2.Peşin olarak alınan 59,30 TL harcın alınması gerekli 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
4.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Artan gider avansının ve teminatın (yasal süreler nazara alınarak) karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.16/02/2022