Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24939 Esas 2015/84 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24939
Karar No: 2015/84
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24939 Esas 2015/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Kenan'ın Fırat'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları, Mahkeme tarafından değerlendirilirken dosya kesinleşmemiş ise birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, katılan Fırat'ın anlatımlarında sanığın kendisine karşı bıçak kullanan kişi olmadığına dair bilgi de dikkate alınmadığından eyleminin iştirak kurallarına göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Sanık Kenan'ın Dağıstan'a yönelik yaralamaya teşebbüs ve iki kez yaralama suçundan kurulan hükümleri de temyiz edildi. Ancak çocuk sanık B.K.'nın olay sırasında bıçak kullanan kişi olduğu ve sanık Kenan'ın da kavgaya bu sanığın yanında katıldığı yönünde hüküm kurulduğundan dosya kesinleşmemiş ise birleştirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, zaman ve mekân birliği içindeki eylemlerin bir suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın en ağır eyleminden cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Kararda, eylemlerin TCK'nin 37-39 maddeleri kapsamında iştirak kurallarına göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. TCK'nin 37-39 maddeleri, birden fazla kişinin bir suç işlemesine yönelik hükümleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/24939 E. , 2015/84 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/128557
MAHKEMESİ : Kağızman(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/173 (E) ve 2013/16 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında katılan Fırat"a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kars Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/11/2011 gün ve 1286 Karar sayılı ilamında mahkumiyetine karar verilen çocuk sanık B.. K.."nın olay sırasında bıçak kullanan kişi olduğu ve sanık Kenan"ın da kavgaya bu sanığın yanında katıldığı yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, dosya kesinleşmemiş ise birleştirilmesinin değerlendirilmesi, kesinleşmiş olması halinde mağdur anlatımlarında sanığın kendisine karşı bıçak kullanan kişi olmadığı yönündeki anlatımları da dikkate alındığında eyleminin ancak TCK"nin 37-39 maddeleri kapsamında iştirak kurallarına göre değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında katılan Dağıstan"a yönelik yaralamaya teşebbüs ve iki kez yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kars Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/11/2011 gün ve 1286 Karar sayılı ilamında mahkumiyetine karar verilen çocuk sanık B.. K.."nın olay sırasında bıçak kullanan kişi olduğu ve sanık Kenan"ın da kavgaya bu sanığın yanında katıldığı yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, dosya kesinleşmemiş ise birleştirilmesinin değerlendirilmesi, kesinleşmiş olması halinde mağdur anlatımlarında sanığın kendisine karşı bıçak kullanan kişi olmadığı yönündeki anlatımları da dikkate alındığında eyleminin ancak TCK"nin 37-39 maddeleri kapsamında iştirak kurallarına göre değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Zaman ve mekân birliği içindeki eylemlerin bütün olarak tamamlanmış tek bir suçu oluşturduğunun ve sanığın en ağır eyleminden cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.