BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/747 Esas 2022/129 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/747 Esas
KARAR NO : 2022/129 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil alanında faaliyette bulunduğunu, gelen sipariş üzerine mal üretip bedeli karşılığında satış yaptığını, davacının üretip teslim ettiği mallar karşılığında ..., 09.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... çek seri numaralı, ... Bankası A.Ş.'ye ait olan 25.000,00-TL değerindeki çeki keşide ederek davacıya teslim ettiğini, davacının çeki teslim aldıktan sonra cüzdanında muhafaza ettiğini, 06.10.2021 tarihinde müvekkil çekin cüzdanında olmadığını fark ettiğini, hemen kendisine en yakın karakola giderek çekin kaybolduğunu beyan ederek ifade tutanağı düzenlendiğini, tüm aramalara rağmen davaya konu olan çeki bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Kaybolduğu iddia olunan çeklerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .../2021, .../2021, .../2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
-Davanın KABULÜNE,
1-... Bankası İzmir ... Şubesine ait 09.12.2021 keşide tarihli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan 25.000,00-TL.lık ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacılara İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 16/02/2022

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır